裁判日期:2018-07-10
发布日期:2019-05-23
阅 读 量:408
  • 胜诉律师:
  • 湖南善道律师事务所
  • 湖南福城律师事务所

案例释义:

1、《侵权责任法》第三十四条规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,由该法人或者其他组织承担民事责任,上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。

2、《侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定, “雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”根据上述规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担替代责任或者连带责任,雇员存在故意或者重大过失的,也应承担连带责任。本案中,因行为人与用人单位之间属于劳动关系而非雇佣关系,故法院终审判决行为人不适用连带赔偿责任。


案情介绍:

法院查明,2016年10月16日12时30分许,被告陈某驾驶无牌轻便摩托车沿郴州市骆仙西路由东往西行驶至北湖区政府路段时,与同向行驶在前由原告邓某芳驾驶的无牌轻便摩托车追尾相撞,造成原告邓某芳受伤。经郴州市公安局交通警察支队一大队作出的郴公交认字(2016)第10017号《道路交通事故认定书》认定:陈某承担此次事故的主要责任,邓某芳承担此次事故的次要责任。事故发生后,原告邓某芳被送往郴州东华医院救治,在东华医院治疗四天,共花去医疗费3889.02元,其中被告陈某垫付医药费2000元,剩余医药费1889.02元未支付。于2016年10月21日转至郴州市第三人民医院继续治疗28天,经诊断:1、L5椎体向前I度滑脱并双侧峡部断裂;2、T12椎体压缩性骨折;3、全身多处皮肤软组织挫伤等。花去医疗费76530.93元、手术麻醉费438元、复查费122.4元、护具费1500元,共计80480.35元。原告邓某芳垫付医疗费等费用共计80480.35元。出院医嘱:1、加强营养及功能锻炼,支具佩戴4个月,定期复查X片(1个月、3个月、6个月、1年);2、建议全休3个月;3、不适随诊。2016年12月14日,湖南正宏司法鉴定中心受郴州市公安局交通警察支队一大队委托对原告邓某芳的伤情进行了鉴定,鉴定意见为:原告邓某芳的道路交通事故伤残等级评定为十级,伤残鉴定费800元。

原告邓某芳户籍性质为非城镇居民户口。自2013年4月即在郴州市务工,应参照2016年度郴州市城镇居民人均可支配收入为28838元/年。

另查明,被告陈某于2016年10月8日被被告郴州四方汇通管理有限公司(以下简称四方汇通公司)聘为美团外卖配送员工,在与原告邓某芳发生交通事故时,是被告四方汇通公司员工,且正在为被告四方汇通公司履行配送餐业务。

再查明,2016年10月1日,被告四方汇通公司与被告上海三快科技有限公司(以下简称三快公司)签订了《美团外卖配送服务协议》,该协议约定:“甲方:上海三快科技有限公司,乙方:郴州四方汇通管理有限公司……美团外卖:为商户提供外卖展示及交易的网络服务平台……4.1.3配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身损害(死亡、伤残、医疗)和财产损失均由乙方承担责任……5.2.4乙方提供的配送服务应符合国家法律、法规、规章的规定。如因乙方配送服务造成用户及任何第三人人身伤害、财产损失,或存在安全问题,由此造成的用户及第三人投诉、索赔、经济损失等相关后果均由乙方承担。……5.2.5乙方对其履行本协议过程中涉及的配送人员进行规范管理、保证其人员配置符合甲方要求、并保证其人员按照本协议约定标准完成配送服务。乙方配送人员与甲方不存在任何劳动或劳务关系或者劳动派遣关系,乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题,包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权,均由乙方自行承担。……”。事故发生时,被告陈某正在从事美团外卖配送服务活动。

原告认为三被告四方汇通公司、三快公司与陈某对此事故应承担连带责任,因索赔未果,遂向郴州市北湖区人民法院提起诉讼。

被告四方汇通公司未到庭,未答辩,亦未举证。

被告三快公司未到庭,开庭前向本院提交书面答辩状,被告三快公司辩称:被告三快公司于2016年10月1日与本案另一被告四方汇通公司签订了《美团外卖配送服务协议》,根据协议的内容如因被告四方汇通公司提供的配送服务造成用户及任何第三人人身伤害、财产损失、或存在安全问题,由此造成的用户及第三人投诉、索赔、经济损失等相关后果均由被告四方汇通公司承担。被告四方汇通公司对其履行本协议过程中涉及的配送人员进行规范管理、保证其人员配置符合被告三快公司要求、并保证其人员按照本协议约定标准完成配送服务。被告四方汇通公司配送人员与被告三快公司不存在任何劳动或劳务关系或者劳动派遣关系,被告四方汇通公司配送人员在配送过程中出现任何用工问题,包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权,均由乙方自行承担。此外,本案为侵权之诉,被告三快公司与被告四方汇通公司签订了《美团外卖配送服务协议》,双方存在合作关系,被告三快公司没有实施任何侵权行为,亦不具有主观过错,直接侵权人陈某与被告三快公司无任何关系,要求被告三快公司承担责任无任何事实和法律依据。请求法院依法予以驳回。

被告陈某辩称:一、被告陈某系四方汇通公司的员工,担任派送人员,被告陈某在送外卖的过程中发生的交通事故属于职务行为,应当由被告四方汇通公司承担责任。二、原告诉请请金额过高,被告愿意予以和解。

2018年1月9日,郴州市北湖区人民法院作出一审判决,判令四方汇通公司承担赔偿责任,陈某承担连带赔偿责任。陈某不服,向郴州市中级人民法院提起上诉。其上诉称:一审法院认定事实不清,判决上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”一审法院已经查明陈某在事故发生时是在履行职务行为导致邓某芳受伤,判决四方汇通公司承担民事责任的同时,又判决陈某承担连带责任,于法无据。故请求撤销一审判决第二项,改判陈某不承担连带赔偿责任。

2018年7月10日,郴州市中级人民法院对本案作出二审判决。


诉讼请求:

一审原告邓某芳诉请:1、判令三被告连带赔偿原告各项损失183272.35元(包括伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等,详见附表);2、本案诉讼费用由三被告承担。

二审上诉人陈某诉请:撤销一审判决第二项,改判陈某在四方汇通公司应赔偿邓某芳各项损失111,059.93元内不承担连带赔偿责任;上诉费由邓某芳、四方汇通公司负担。


争议焦点:

一审争议焦点:三被告中谁应承担赔偿责任。

二审争议焦点:陈某是否应当对四方汇通公司赔偿给邓某芳的各项损失承担连带赔偿责任。


裁判理由:

郴州市北湖区人民法院一审认为:

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。本案中,原告邓某芳因此次交通事故人身受到损害,可向侵权人主张人身损害赔偿权利。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的郴公交认字[2016]第10017号《道路交通事故责任认定书》客观真实的反映了事故发生的经过,本院予以采信。该事故责任认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。被告陈某承担此次事故的主要责任,原告邓某芳承担此次事故的次要责任。被告陈某系被告四方汇通公司员工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款:法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。事故发生时,被告陈某正在履行美团外卖配送服务行为,其在履行职务行为时致原告邓某芳受伤,相应的民事赔偿责任应由被告四方汇通公司承担,被告陈某理应承担该事故的连带赔偿责任。结合被告陈某在本次事故中的过错大小和本案的实际,本院确定被告四方汇通公司对原告邓某芳的合理损失按照70%的比例承担赔偿责任。鉴于被告陈某实际劳动关系在被告四方汇通公司,被告三快公司在本次事故中无过错,故被告三快公司不承担赔偿责任。

关于本案的赔偿标准,原告邓某芳系城镇务工人员,因此有关赔偿标准应参照城镇居民相关标准进行计算。现对原告邓某芳的各项损失确认如下:1、医疗费80480.35元(其中欠东华医院医疗费1889.02元+第三人民医院治疗费76530.93元+手术麻醉费438元+复查费122.4元+护具费1500元=80480.35元);2、护理费2640元(80元×33天);3、交通费660元(20元×33天);4、住院伙食补助费3300元(100元×33天);5、营养费990元(30元×33天);6、误工费7110.7元(28838÷365天×90天);7、伤残赔偿金:57676元(28838元×20年×10%)、8、鉴定费800元;9、精神抚慰金5000元。以上1-9项列入本案处理范围的原告损失为158657.05元,原告邓某芳应自行承担损失30%为47597.12元,被告四方汇通公司承担损失70%为111059.93元。原告超出部分诉请,本院予以驳回。至于原告主张的后续治疗费12000元,因该费用未实际发生,故对原告主张的后续治疗费12000元,本院不予支持,原告邓某芳可就该费用实际发生后再另行起诉。

郴州市中级人民法院二审认为:

《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”本案陈某系四方汇通公司的美团外卖配送员,事故发生时,其正在履行美团外卖配送的职务行为,故因该职务行为造成邓某芳受伤的,由其用人单位四方汇通公司对邓某芳的损失承担民事责任,陈某无须对邓某芳的损失承担责任。一审法院判决陈某对四方汇通公司赔偿邓某芳的各项损失承担连带赔偿责任,于法无据,本院予以纠正。邓某芳二审辩称,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,陈某应当对四方汇通公司赔偿邓某芳的损失承担连带责任,因适用该解释第九条规定的前提是雇佣关系,而本案陈某系四方汇通公司的员工,接受该公司的管理,该公司向其发放了工作牌和工作服,亦告知其要遵守该公司的规章制度,其在公司的领导下从事外卖配送业务,其与公司形成的是劳动关系,而非雇佣关系,故该解释第九条的规定不适用本案,本院对邓某芳的辩称不予采纳。

综上所述,上诉人陈某的上诉请求成立,予以支持;一审判决认定事实清楚,适用法律错误,应予改判。


裁判结果:

一审判决:

一、限被告四方汇通公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某芳因本次交通事故造成的损失为111059.93元。

二、被告陈某对上述被告四方汇通公司赔偿给原告邓某芳的各项损失承担连带赔偿责任。

三、驳回原告邓某芳的其它诉讼请求。

本案案件受理费3965元,由被告四方汇通管理有限公司负担。

二审判决:

一、维持郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初2429号民事判决第一项即“限被告四方汇通公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某芳因本次交通事故造成的损失为111,059.93元”;

二、撤销郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初2429号民事判决第二、三项;

三、驳回邓某芳的其他诉讼请求。

一审案件受理费3965元,由被上诉人四方汇通公司负担。二审案件受理费2521元,由被上诉人四方汇通公司负担。


法律依据:

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十二条 侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。

第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第八条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。

第十七条 受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。

第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。

医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收人的,误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的,按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

第二十一条 护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。

护理人员有收人的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。


案例来源:

邓某芳与郴州四方汇通管理有限有限公司、上海三快科技有限公司等机动车交通事故责任纠纷(2017)湘1002民初2429号,(2018)湘10民终892号

同类案例

搜索