裁判日期:2019-03-18
发布日期:2019-05-19
阅 读 量:31

案例释义:

根据相关司法解释的规定,当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。但申请执行人不具备行业从业资质且实际从事超出规定的经营范围之业务,其产生的非法利益不受法律保护,法院可因其违背社会公共利益且合同无效而不予执行。


案情介绍:

申请执行人广西钱盆科技股份有限公司(以下简称钱盆科技公司)与被执行人陈某建借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出(2018)衢仲网裁字第70285号裁决书。

后申请执行人钱盆科技公司向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。

另查明,申请执行人钱盆科技公司并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。

2019年3月18日,湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院对本案作出裁定。


诉讼请求:

强制执行(2018)衢仲网裁字第70285号裁决。


争议焦点:

应否执行衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第70285号裁决。


裁判理由:

恩施土家族苗族自治州中级人民法院认为:

申请执行人钱盆科技公司并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式,实际从事收贷业务,超出了规定的经营范围,其产生的非法利益不受法律保护。申请执行人钱盆科技公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的,该仲裁裁决违背了社会公共利益。


裁判结果:

不予执行衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第70285号裁决。


法律依据:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:

(一) 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;

(二) 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;

(三) 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

(四) 裁决所根据的证据是伪造的;

(五) 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;

(六) 仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。

人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行。

裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。

仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的,当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》

第十条 当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。


案例来源:

中国裁判文书网,广西钱盆科技股份有限公司、陈某建借款合同纠纷执行实施类执行裁定书(2019)鄂28执24号

同类案例

搜索