裁判日期:2014-08-30
发布日期:2019-04-24
阅 读 量:63
  • 胜诉代理:
  • 长沙市湘江法律服务所

案例释义:

1、 人民法院审理离婚案件,有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(1)重婚或有配偶者与他人同居的;(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(4)因感情不和分居满二年的;(5)其他导致夫妻感情破裂的情形。 此外,一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

2、 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务,但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。


案情介绍:

原告蒲某(男)诉称:原告与被告童某(女)于2010年11月25日登记结婚,双方都是再婚。婚后,两人的个性差异逐渐暴露,经常为琐事争吵,矛盾日益加剧。2011年中秋节,原告发现被告与以前的情人李某频繁互发黄色短信,感情受到巨大伤害,从此与被告再没有过夫妻生活。2012年10月,双方又发生争吵,被告跑到原告前妻家中,将屋内装修、家具、电器打烂,造成数万元的损失,为此,原告已支付16800元修缮费用,这笔费用应由被告承担。2013年1月17日晚,双方再次发生争吵,被告报警,导致原告以妨害公务罪关押五月并被判有期徒刑一年(缓期一年执行),因诉讼与赔偿,原告欠下140000元的巨额债务。原告被释放后,被告不给原告一分钱,拒绝承担扶养义务。又据原告以前所在单位透露,原告案发后,被告多次以要筹钱解救原告为由向单位、同事要钱,先后骗得12000元,其中仅有少部分给原告支付了看守所的生活费,其余均被被告侵吞。原告认为双方感情确已破裂并无任何修复可能,于2013年9月13日起诉要求离婚,法院于2013年10月20日判决不予准许。现原告再次起诉至长沙市天心区人民法院要求离婚。

被告童某辩称:原告两次起诉坚决要求离婚,被告同意解除双方的婚姻关系,同意离婚。双方均系再婚,被告对本次婚姻很看重,没有与情人发黄色信息也没有与多名男性保持不正当关系。原、被告于2010年11月25日登记结婚,原告与被告结婚期间短,经济从未进行统一,各自的收入各自掌管使用,原告诉请的要求被告归还垫付赔偿16800元,此赔款以及14万元债务均没有真实性,没有相应的证据支撑,被告从未授权原告代垫付赔款,同时此赔款也没有相应的事实依据。原告诉请的14万元债务,是由于原、被告发生争吵,被告报警,110出面制止,原告没有听从110制止,打伤110干警,此是原告的单方违法行为,没有法律规定被告应为原告的违法行为来进行买单。

法院查明,2010年1月25日,原告蒲某与被告童某登记结婚。双方均系再婚,婚后没有生育小孩。双方婚后没有购买房产,没有共同债权,没有有价证券与银行存款,没有夫妻共同财产。被告童某为支付原告蒲某关押期间的生活费及支付家庭生活费用,于2013年2月5日向刘某借款5000元、2013年3月4日向吴某东借款30000元、2013年4月16日向李某借款2000元,上述款项没有归还。原、被告婚后时有争吵。2013年9月13日,原告向本院起诉要求与被告离婚,本院于2013年10月20日作出(2013)天民初字第2693号民事判决书,判决不予准许。后因双方没有有效和解,原告再次起诉。

另查明,2012年10月15日,童某到原告前妻家李某住处损坏了房屋装修、家具、家电等财物。2013年10月30日,童某与李某达成调解协议,由童某于2012年11月13日17时前修复赔付完毕,现童某已经修复赔付完毕。

另查明,2013年1月17日,蒲某与童某发生争吵,公安干警李某接到110指派后赶至现场出警,在李某拟将醉酒闹事的原告蒲某扶往警车带离的过程中李某眼睛受伤。2013年5月6日,李某与蒲某在长沙市天心区联合人民调解委员会的主持下达成调解协议,蒲某自愿赔偿李某各项损失共计8万元。

2014年8月30日,长沙市天心区人民法院对本案作出判决。


诉讼请求:

1、解除原、被告婚姻关系。

2、夫妻共同债务140000元由被告承担。

3、被告向原告归还垫付赔款16800元。

4、婚前财产及个人用品归各自所有。


争议焦点:

1、是否应判决原、被告离婚。

2、夫妻共同财产的分割与共同债务的承担问题。


裁判理由:

长沙市天心区人民法院认为:

一、是否应判决原、被告离婚。原、被告均系再婚,法院第一次判决不予准许离婚后,双方未能和好,被告也在庭审中陈述愿意离婚,表明原、被告之间的感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。

二、夫妻共同财产的分割与共同债务的承担问题。经本院庭审查明,原、被告没有夫妻共同财产,故本案中无需处理夫妻共同财产的分割问题。对共同债务的承担问题,经本院审理查明,被告童某为支付原告蒲某关押期间的生活费及支付家庭生活费用,于2013年2月5日向刘某借款5000元、2013年3月4日向吴某东借款30000元、2013年4月16日向李某借款2000元,该三笔借款共计37000元系用于夫妻共同生活,故此37000元的债务为夫妻共同债务,且至今均未归还,故原告蒲某与被告童某应各承担一半计18500元。

对原告蒲某主张要求被告童某归还其垫付的支付给李某的修缮费用16800元,因没有有效证据证实该笔费用为原告支出,且对李某的赔偿修复也已全部完成,故对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。

对原告蒲某主张支付赔偿李某的费用80000元为夫妻共同债务的诉讼请求,经庭审查明,该笔费用系蒲某打伤李某所需支付的赔偿费用,根据法律规定,该笔费用不属于夫妻共同债务,故对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。

对原告蒲某主张信用卡欠款17392.38元为夫妻共同债务的诉讼请求,经庭审查明,该笔费用被告童某不知情,原告并未向本院提交证据证明该款项用于夫妻共同生活,且原告向本院提交的证据上并没有银行的签章,本院也无法审查该笔欠款的真实性,故对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。对原告蒲某要求判令婚前财产及个人用品归各自所有的诉讼请求,其符合法律规定,本院予以支持。


裁判结果:

一、原告蒲某要求与被告童某离婚,本院予以准许;

二、原告蒲某、被告童某在婚姻关系存续期间夫妻共同债务37000元,由原告蒲某承担18500 ,由被告童某承担18500元;

三、原、被告婚前财产及个人用品归各自所有;

四、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。

本案受理费200元,减半收取100元,由原告蒲某承担。


法律依据:

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条 男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。 有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

第四十一条 离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。


案例来源:

蒲某与童某离婚纠纷(2014)天民初字第1707号

同类案例

搜索