裁判日期:2015-11-10
发布日期:2019-04-18
阅 读 量:362
  • 胜诉律师:
  • 贵州道卫律师事务所
  • 贵州道卫律师事务所

案例释义:

1、根据2001年12月27日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条的规定,未按《婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,若其属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;若其属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,应补办结婚登记,补办后按婚姻关系处理,未补办结婚登记的,按同居关系处理。

2、依照法律,对于被认定为事实婚姻关系的,同居期间的财产适用婚姻法对夫妻财产制的规定,其中双方没有约定者,适用夫妻共同财产制;被认定为同居关系的,同居期间共同所得的收入和购置的财产,为一般共有财产,该期间双方各自继承或受赠的财产为双方个人财产,为共同生产生活形成的债权债务,按共同债权债务处理。事实婚姻关系的双方在同居生活期间所生子女为婚生子女,同居关系的双方所生子女为非婚生子女,但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。


案情介绍:

原告尹某某(男)与被告李某某(女)于2010年9月确定恋爱关系,2013年4月开始同居,后双方因发生矛盾于2015年6月分手。2014年5月19日,原告在贵州四扬日达汽车销售服务有限公司购买一台马自达牌轿车(车辆识别代号:LFPM4xxxxx1A30xxx),车价为157800元。原告于购车当日支付了首付款76900元,剩余76900元采取两年期银行贷款方式按月支付,每月还款约3300元,由原告用其信用卡进行偿还。原告于2014年7月2日交纳购置税13700元,但开具的税务发票上载明纳税人为被告。2014年7月3日,上述轿车登记在被告名下。2015年6月,原、被告因产生矛盾而分手,被告遂将上述轿车独自占有使用至今。

原告认为上述轿车系其购买并一直使用,该轿车应属原告所有,后被告私自将原告停在停车场的上述轿车开走,经原告与被告多次协商,被告仍然拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益,遂向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。

被告李某某辩称,本案诉争机动车登记在被告名下,被告对该机动车享有所有权,且依法占有使用该机动车。原告的诉请于法无据,不应当得到支持。

2015年11月10日,贵阳市云岩区人民法院对本案作出判决。


诉讼请求:

1、确认贵A2xxxx号马自达小轿车属原告所有;

2、被告立即将贵A2xxxx号小轿车归还给原告;

3、诉讼费用由被告承担。


争议焦点:

贵A2xxxx号马自达小轿车应归谁所有。


裁判理由:

贵阳市云岩区人民法院认为:

解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。本案原、被告诉争财产即车辆识别代号为LFPM4xxxxx1A30xxx的马自达牌轿车系原告在其与被告同居期间购买,且登记在被告名下,应当按照一般共有财产处理。原、被告因2015年6月分手而不再具有同居关系,上述轿车应当作为双方的共有财产进行依法分割,因该轿车不具有分割性,故应当归一方所有,并由另一方折价补偿。因上述轿车采取银行贷款的方式购买,贷款由原告按月偿还,现仍处于偿还贷款期间,为了避免因拖欠偿还贷款而影响该轿车的正常使用,本院认为该轿车归原告所有较妥。庭审中,双方均认可该轿车现价值为10万元,因原告从双方分手后还需偿还贷款约4万元,即该轿车实际净价值为6万元,原告应当向被告折价补偿3万元。


裁判结果:

一、登记所有权人为被告李某某的马自达牌轿车(车辆识别代号:LFPM4xxxxx1A30xxx)归原告尹某某所有,被告李某某于本判决生效之日起十日内将上述轿车交付给原告尹某某;

二、原告尹某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告李某某3万元;

三、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。

案件受理费1772元,减半收取886元,保全费800元,共计1686元由原告尹某某负担843元,被告李某某负担843元。


法律依据:

《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》

3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起,未办结婚登记即以夫妻名义同居生活,按非法同居关系对待。

10、解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。同居生活前,一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物,可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》

(18)借婚姻关系索取的财物,离婚时,如结婚时间不长,或者因索要财物造成对方生活困难的,可酌情返还。


案例来源:

尹某某与李某某所有权确认纠纷(2015)云民一初字第1196号

同类案例

搜索