裁判日期:2015-06-12
发布日期:2019-04-18
阅 读 量:36

案例释义:

猥亵儿童罪是指以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为,被侵犯的客体是儿童的隐私权和人格权。本案中,被告人与被害人之间虽然没有肢体接触,但是其主观上以刺激或满足性欲为目的,诱骗被害人在网络视频内脱光衣服自行实施猥亵行为并观看他本人的淫秽行为,客观上对被害人造成了心理上的强制,侵犯了儿童的人格权和隐私权,且对被害人身心健康造成了实际侵害后果,其主观故意和客观行为符合猥亵儿童罪的构成要件,应认定为猥亵儿童罪。猥亵儿童的,依法应从重处罚。


案情介绍:

2015年3月19日,江苏省兴化市人民检察院以兴检未刑诉(2015)3号起诉书指控被告人乔某某犯猥亵儿童罪,向江苏省兴化市人民法院提起公诉。公诉机关指控:被告人乔某某为满足其不良的心理需要,于2014年3月至8月间,在兴化市周庄镇文峰小区其自住房的电脑上,通过登录QQ添加不满十四周岁的幼女为其好友,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗16名幼女与其视频裸聊。具体分述如下:

1、2014年8月16日15时许,被告人乔某某在周庄镇文峰小区其住所的电脑上登录QQ,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗被害人杨某乙某(2004年11月28日生)、李某乙(2005年4月7日生)、李某琳(2005年4月7日生)与其视频裸聊;

2、2014年7月的一天,被告人乔某某在周庄镇文峰小区其住所的电脑上登录QQ,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗被害人夏某(2003年9月27日生)与其视频裸聊;

3、2014年8月12日13时许,被告人乔某某在周庄镇文峰小区其住所的电脑上登录QQ,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗被害人李某甲(2004年8月24日生)与其视频裸聊;

4、2014年8月22日15时许,被告人乔某某在周庄镇文峰小区其住所的电脑上登录QQ,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗被害人高某(2004年4月13日生)与其视频裸聊。

5、2014年8月13日下午,被告人乔某某在周庄镇文峰小区其住所的电脑上登录QQ,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗被害人赵某某(2003年8月13日生)与其视频裸聊未遂,等等。

案发后,被告人乔某某如实供述所犯罪行。

为支持上述指控,公诉机关当庭出示并宣读了下列证据:

1、常住人口登记表,证实被告人乔某某已达完全刑事责任年龄,涉案被害人均未满十二周岁。

2、被害人杨某乙、夏某、李某甲、高某等人的陈述、部分被害人提供的QQ聊天记录、兴化市公安局制作的辨认笔录及照片,证实2014年3月份至2014年8月期间,网名“燃烧的蜡烛”或“克服一切”的陌生人曾添加被害人为好友,并自称是学校下学期的生理课老师,下学期学校将开设生理课学习人体构造,上课时男老师教女同学,女老师教男同学,并要求脱光衣服学习,现在进行视频教学的被害人可以做课代表,课上就不用再脱衣服,被害人均信以为真,在视频里按照被告人乔某某的要求,脱光自己的衣服,并按照被告人的指导抚摸自己的乳房和生殖器,被告人也脱了衣服对着下身做出淫秽行为。

3、被害人赵某某的陈述,证实2014年6、7月份的一天,网名“燃烧的蜡烛”的陌生人曾申请加其好友,爸爸以为是老师就同意了,8月13日其在爸爸经营的网吧玩,登陆QQ后“燃烧的蜡烛”和自己聊天,自称是下学期的生理老师刘某,让其通过面对面视频学习人体生理构造,开学让其当课代表就不要再脱衣服学习,其感觉不对劲,骗对方没有摄像头并关闭QQ。

被告人乔某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。

辩护人提出如下辩护意见:1、指控被告人乔某某构成猥亵儿童罪的法律依据不充分,猥亵儿童的手段一般是指“抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸”等与儿童身体直接发生接触的行为,没有接触儿童的淫秽行为是否构成犯罪,法律无规定也无可参考的指导案例。2、案发后,被告人乔某某如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。3、被告人乔某某未对被害儿童造成直接身体伤害,也未造成其他严重后果,酌情可以从轻处罚。

2015年6月12日,江苏省兴化市人民法院对本案作出判决。


诉讼请求:

公诉机关起诉意见:被告人乔某某为满足其不正当的心理需求,以淫秽手段诱骗幼女与其视频裸聊,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。案发后,被告人乔某某如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚。,


争议焦点:

1、被告人乔某某的行为能否认定为构成猥亵儿童罪。

2、被告人乔某某未对被害人造成直接身体伤害,也未造成其他严重后果,能否认定造成的社会危害性较轻。


裁判理由:

江苏省兴化市人民法院认为:

1、被告人乔某某的行为能否认定为构成猥亵儿童罪。

本院认为,猥亵儿童罪是指以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为,本案被侵犯的客体是儿童的隐私权和人格权,被告人乔某某与被害人之间虽然没有肢体接触,但是其主观上以刺激或满足性欲为目的,客观上冒充女童的生理老师对被害人造成心理上的强制,诱骗被害人在网络视频内脱光衣服自行实施猥亵行为并观看他本人的淫秽行为,该行为侵犯儿童的人格权和隐私权,对被害人身心健康造成了实际侵害后果,其主观故意和客观行为符合猥亵儿童罪的构成要件,应认定为猥亵儿童罪。

2、被告人乔某某未对被害人造成直接身体伤害,也未造成其他严重后果,能否认定造成的社会危害性较轻。

本院认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见》第二十五条规定对不满十二周岁的儿童实施猥亵行为及猥亵多名未成年人的,均应从重处罚。本案被告人乔某某虽未对被害人造成直接身体伤害,但其通过网络视频对多名不满十二周岁的儿童实施猥亵,符合规定中针对未成年人实施猥亵犯罪从重处罚的两种情形,且被告人乔某某通过网络视频猥亵的行为更具有欺骗性和隐蔽性,应认定为社会危害性和主观恶性较大,予以从重处罚。

综上,本院认为,公诉人当庭宣读和出示的证据来源合法,内容客观、真实,证据之间具有关联性,经过庭审质证,本院予以采信。上述证据能够证实被告人乔某某以刺激或满足性欲为目的,于2014年3月至8月间,在兴化市周庄镇文峰小区其自住房的电脑上,通过QQ添加不满十四周岁的幼女为其好友,并冒充生理老师以视频教学为名,诱骗16名幼女(1人未遂)与其视频裸聊。故对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。

本院认为,被告人乔某某以刺激或满足其性欲为目的,用性交以外的方法对多名不满十二周岁的儿童实施猥亵行为,其行为已构成猥亵儿童罪,依法应予从重惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人乔某某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚,控、辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立,本院予以采信。鉴于被告人乔某某当庭自愿认罪,亦酌情对其从轻处罚。


裁判结果:

一、被告人乔某某犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年。

(刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年8月25日止。)

二、扣押的红色U盘一只,电脑主机一台予以没收,上缴国库。


法律依据:

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。


案例来源:

兴化市人民检察院诉乔某某犯猥亵儿童罪(2015)泰兴刑初字第182号

同类案例

搜索