裁判日期:2018-09-27
发布日期:2019-04-17
阅 读 量:90
  • 胜诉律师:
  • 陕西睿和律师事务所
  • 陕西睿和律师事务所

案例释义:

1. 属于夫妻一方的财产包括:(1)一方的婚前财产;(2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(4)一方专用的生活用品;(5)其他应当归一方的财产。

2. 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(1)工资、奖金;(2)生产、经营的收益;(3)知识产权的收益;(4)继承或赠与所得的财产,但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外;(5)其他应当归共同所有的财产。

3. 夫妻财产的归属以约定优先。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。


案情介绍:

原告蒙某某(女)、被告江某某(男)于2009年10月16日登记结婚,双方均系再婚,婚后无子女。

原、被告登记结婚前,经协商于2009年9月9日签订协议书。该协议书约定婚前财产和房产由各方子女继承;现住房×××基地天鸿园(园小)区7××6-1×1室为男方婚前房产,女方始终享有独立居住权。上述协议除原、被告签字外,原、被告子女亦签字进行了确认。

原、被告婚后曾共同生活于西安市长安区天鸿园小区7××6-1×1室(被告孙女也一同与原、被告生活)。该小区为被告原单位建设,小区内房屋带有福利性质。2012年初,依据被告单位内部规定,被告与原告曾居住的房屋可退交单位,并可置换获得长安区天沁园小区5×0栋6-1号房屋。被告于2012年2月29日向单位交纳了215592.3元的房屋差价,并于2014年入住本案所涉房屋。对于上述款项的来源,其中178000元为被告自其股票转户上取出,另外44700元为现金,以上共计215500元。

2014年10月,原、被告搬入本案所涉房屋生活,并对房屋进行了装修。此后,原、被告关系逐渐淡化,双方因生活琐事时常争吵,原告对被告在外与异性的相处产生怀疑。时至2016年12月,原、被告矛盾激化,原告搬离被告上述房屋与其子生活。

2017年1月,原告蒙某某诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告江某某离婚,依法分割共同财产。该案于2017年4月8月经西安市雁塔区人民法院调解原、被告自愿达成一致,并就离婚及生活用品进行了处理,未涉及本案所涉房屋被告所交纳的房价款。

2017年5月19日,原告向西安市雁塔区人民法院起诉要求确认本案所涉房屋为其与被告共有,并依法对该房屋进行分割。原告认为本案所涉房屋系原、被告在夫妻关系存续期间置换所得,在置换房屋时被告所交纳的215592.3元虽来源于被告,但系被告工资收入积攒而来,应属夫妻共同财产,其应享有一半的权益;对于其在离婚案件时未提及房屋的分割,表示其对法律缺乏了解,同时考虑到与被告的多年感情。

被告认为本案所涉房屋为单位福利性住房,非商业用房,无法进行分割;该房屋为双方婚前住房,对此双方有协议约定并非共有财产;原、被告结婚至购房相隔2年4个月,依照被告的经济收入不具备支付房屋置换价款的能力,被告所交纳的购房款中178000元为被告婚前股票账户上的资金,且在原、被告婚前已交付其子所有,只是未更改户名而已,另外44700元为被告之子所出;原、被告诉讼离婚时原告请求对共同财产进行分割,其并未涉及房屋,也可说明该房屋不属于共同财产。综上,原告的请求应予驳回。

2017年12月22日,西安市雁塔区人民法院作出(2017)陕0113民初7636号民事裁定书,认为该案因不动产引起诉讼,应由不动产所在地人民法院专属管辖。遂以该案所涉房产位于本院辖区而将此案移送至本院处理。

本院审理中,原告诉讼请求变更为要求分割被告交纳的房屋置换价款42万元,表示除被告认可的21万余元房款外,被告还向单位交纳过21万余元的房款;原告认为其与被告婚姻关系存续期间其退休工资用于了生活支出,被告的退休工资有所节余,且两人生活很是节俭,被告在外还有外聘收入,被告所交纳的房款均为其收入。被告除坚持此前的观点和意见外,表示原、被告在婚姻关系存续期间其每月给原告1000元,工资所剩无几;原告所说考虑到被告因家事伤心而未在离婚诉讼中要求分割房产之理由不符合事实;被告与原告结婚时已过70周岁,外聘发生于两人结婚之前。

庭审中,原告认为房产市场价值波动较大,要求对本案所涉房屋的市场价值进行评估鉴定,并要求向被告单位调取被告两次交纳房款的有关凭证,原告的上述申请未获得本院批准。

另查明,原告2009年退休养老金为1116元,2010年退休养老金为1313元,2011年退休养老金为1555元,2012年退休养老金为1879元,2013年退休养老金为2122元,2014年退休养老金为2341元。被告2009年月收入为2440元,2010年月收入为3994元,2011年月收入为3994元,2012年月收入为4267元,2013月收入为4332元,2014年月收入为4332元。

2018年9月27月27日,西安市长安区人民法院对本案作出判决。


诉讼请求:

对被告交纳的42万元房价款进行分割,本案诉讼费用由被告承担。


争议焦点:

案涉房屋系原、被告在夫妻关系存续期间置换所得,在置换房屋时被告所交纳的215592.3元是否为夫妻的共同财产。


裁判理由:

西安市长安区人民法院认为:

公民合法的民事权益受法律保护。夫妻关系存续期间的工资、奖金归夫妻共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。本案中,原、被告在登记结婚前签订了协议书,对于婚前财产及房产的归属进行了约定,原、被告在婚姻关系存续期间就协议中的房屋与现住房屋进行了置换,现住房屋价值大于此前房屋价值,后被告交纳了房屋置换价款,现原告要求分割现住房屋超出此前房屋价值部分中属于夫妻共同财产部分之请求,于法有据,依法应与支持。

对于房屋置换价款中属于夫妻共同财产之部分,依据双方协议书的约定,结合原、被告结婚时间的长短及两人退休养老金的数额,参照被告所提供的相关银证转账记录,可以认定被告于2012年2月29日交纳的215592.3元置换房差价款中178000元应为被告婚前财产,其中44700元可以认定为被告在婚姻存续期间的收益,应为夫妻共同财产。

综上,原、被告就本案所涉房屋的共同财产部分共计44700元,原告应享有其中的22350元。原告认为其应分得21万元之理由,与事实不符,本院对其理由不予采信。原告认为被告收入较高,有一定收益之理由,无证据证明,对其理由本院亦不予采信。被告认为其所交纳的房款中44700元为其子所出之理由,无证据证明,即使为其子所出,未提供其子仅赠与被告之证据,对其理由本院不予采信。被告认为原告在离婚诉讼中未就房屋提出分割请求,说明房屋不属于夫妻共同财产之理由,因双方在离婚调解书中并未表示经调解后双方再无纠纷,原告另行起诉主张权利并不违反法律规定,亦未超过诉讼时效,故对其理由本院不予采信。


裁判结果:

一、被告江某某于本判决生效后三十日内向原告蒙某某支付22350元。

二、驳回原告蒙某某的其余诉讼请求。


法律依据:

《中华人民共和国民法通则》

第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。

《中华人民共和国婚姻法》

第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:

(一) 工资、奖金;

(二) 生产、经营的收益;

(三) 知识产权的收益;

(四) 继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;

(五) 其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。

第十八条 有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:

(一)一方的婚前财产;

(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;

(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

(四)一方专用的生活用品;

(五)其他应当归一方的财产。

第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。


案例来源:

蒙某某与江某某离婚后财产纠纷一审民事判决书(2018)陕0116民初2418号

同类案例

搜索