裁判日期:2012-06-20
发布日期:2019-04-16
阅 读 量:48

案例释义:

离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商,协议不成时,由法院依法判决。


案情介绍:

原告陈某、被告范某甲原系夫妻关系,于××××年××月××日生育一子,取名范某乙。2006年10月9日,原、被告协议离婚,双方约定儿子范某乙跟随原告生活。

2012年2月5日,被告向法院提起变更抚养关系之诉,要求儿子随被告生活,经本院调解,双方均同意儿子随被告范某甲生活,由范某甲承担其全部的抚养费,原告陈某可每月探望儿子四次。

现原告认为被告未积极协助以及配合其行使对儿子的探望权,影响了其与儿子之间的感情,故双方再次酿成纠纷。

被告范某甲辩称原告主张的探望次数过多,不利于儿子的学习,故不同意原告的诉讼请求,如果原告要求探望儿子,则需承担儿子每月抚养费500元。

2012年6月20日,浙江省平湖市人民法院对本案作出一审判决。


诉讼请求:

1、准予原告每月探望儿子范某乙四次,每次两天,被告应协助原告行使探望权;

2、本案诉讼费由被告承担。


争议焦点:

被告能否拒绝和限制原告探望未直接抚养的儿子。


裁判理由:

浙江省平湖市人民法院认为:

离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务;行使探望权的方式、时间由当事人协商,协议不成时,由法院依法判决。本案中,关于儿子的抚养问题,经本院调解,双方均同意儿子跟随被告范某甲生活,并且由被告范某甲负担其全部的抚养费,对于未直接抚养儿子的原告一方,依法享有对儿子的探望权,被告有协助其行使探望权的义务,考虑到原、被告的工作情况以及住房等生活条件,从有利于儿子范某乙成长的角度考虑,原告每月探望儿子范某乙两次较为适宜,探望方式本院酌情确定,原告要求每月探望四次、每次两天的主张本院不予全部支持。至于被告提出的关于夫妻离婚时财产分割和儿子抚养费的异议,与本案系两个法律关系,本院不宜一并处理。


裁判结果:

一、自本判决生效之日起,原告陈某可每月探望儿子范某乙两次,具体方式如下:每月的第一、第三个星期的星期五放学后,由原告将儿子范某乙从其就读的学校接回,并于同一星期的星期日下午五点之前再将儿子范某乙送回被告处,被告范某甲对原告陈某行使探望权有协助的义务;

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

案件受理费80元,减半后收取40元,由原告陈某负担。


法律依据:

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条 离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。

父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。 


案例来源:

陈某与范某甲探望权纠纷(2012)嘉平民初字第834号

同类案例

搜索